Kategori: Internasjonalt

Kategoriarkiv: Internasjonalt

Del dine erfaringer på EARMA-konferansen i Oslo i 2022!

Brenner du for temaer innen forskningsadministrasjon og ønsker å dele din kunnskap? Har dere erfaringer og gode ideer for hvordan gi god forskerstøtte ved din enhet eller institusjon? EARMAs Oslo-konferanse ble som kjent utsatt fra våren 2020, og arrangeres nå 4. – 6- mai 2022.

– En del norske bidrag var lagt inn i programmet i 2020. I 2022 ønsker vi flere søknader fra Norge. Dette er en unik anledning til å profilere norske fagmiljøer innen forskningsadministrasjon. Måten vi arbeider på her er på høyden med det beste i Europa, så det er ingen grunn til å nøle. Vi håper på stort engasjement og mange bidrag til EARMAs konferanse i Oslo fra 4. – 6. mai 2022, sier Ragnar Lie, fra UHR og medlem av EARMAs konferansekomité.

Les Call for abstracts: EARMA Conference Oslo “Research support in the new normal”.

Frist for å sende inn bidrag er forlenget til 8. oktober 2021!

Husk å stemme på kandidater til EARMAs styre

EARMAs generalforsamling åpner 25. mai. EARMA har mange medlemmer i Norge, både institusjonelle og individuelle. Det er derfor viktig å minne om at alle medlemmer må huske å registrere seg for å stemme på kandidater til EARMAs styre. Dette gjelder både institusjonsmedlemmer og individuelle medlemmer. Det er åpent for stemmegivning via nettet fra 25. mai til 1. juni.

Det skal velges ny styreleder. I tillegg er det to åpne plasser for ordinære styremedlemmer som velges for to år. Dernest velges det to vara, – for ett år. Institusjonelle stemmer teller tre stemmer, mens individuelle teller én.

Til vervet som styreleder er det to kandidater og som styremedlem er det seks kandidater. To av de seks er fra norske institusjoner; Ragnar Lie, fra UHR og Massimo Busuoli ved NTNUs Brusselkontor. Lie er i dag vara til styret og medlem av kurskomiteen (PDRC), mens begge er medlem av konferansekomiteen (ACPC).

Se info og videohilsen fra alle kandidatene her: EARMA members’ website  (logg inn med din EARMA-bruker).

Ragnar Lie, UHR

Massimo Busuoli_NTNU Brüssel

Alle som vil delta må altså registrere seg på forhånd. En  lenke til stemmegiving blir sent på epost når «stemmelokalet» åpner 25. mai. For institusjonelle medlemmer er det viktig å sjekke at det er rett kontaktperson som er registrert i EARMAs medlemsregister.

Interessert i ansvarlig forskningsevaluering?

I 2020 holdt Medical Research Council (MRC), Cancer Research UK (CRUK) og Wellcome, støttet av RAND Europe, noen diskusjoner for å undersøke metodene og dataene som ble brukt til å vise forskningsinstituttenes utvikling.

Disse diskusjonene startet med online-møter med en rekke finansieringskilder og forskningsinstitutter og ble avsluttet med et diskusjonsforum med inviterte deltagere fra som forskningsinstituttene, representanter fra finansieringskildene, medlemmer av vurderingspaneler og ekspert-evaluatorer ble invitert til å delta.

Målet med disse diskusjonene var å bidra til å forbedre prosess og metode, først og fremst til å argumentere for verdien av investeringen i disse instituttene. Dette arbeidsdokumentet samler læring og anbefalinger som kom frem fra disse diskusjonene.

Tanja Strøm, nestleder i NARMA, er en av de inviterte ekspert-evaluatorene nevnt i dokumentet som del av INORMS research evaluation working group.

Rapporten ligger her: https://www.rand.org/pubs/working_papers/WRA965-1.html

Rating the Rankers!

Initial findings from an international research evaluation working group suggests that the organisations behind university world rankings merit some scrutiny themselves.

Looking at six of the largest and most influential world university rankings, members of the International Network of Research Management Societies (INORMS) Research Evaluation Working Group used their five-step process called SCOPE to assess them on a number of community-developed criteria centred around good governance, transparency, measuring what matters and rigour.

The group found that while most of the ranking organisations made some efforts towards good governance, there were clear weaknesses in terms of declaring conflicts of interest.

The rankers’ aims and methods were generally transparent, although this was not necessarily borne out by others’ ability to replicate the data, data availability or financial transparency.

Most rankings underperformed when it came to measuring what matters, all failing to tailor their offer to different audiences and showing unfair bias to some groups. Finally, university rankings, which are most criticised for their methodological invalidity, generally scored very poorly when it came to implementing rigorous methods.

Convenor of the INORMS Research Evaluation Working Group, Dr Lizzie Gadd, said:there is clearly work to be done here, and we hope that our rating clearly highlights what needs to be done and by whom. The world university rankings currently fail to meet community expectations around fair, meaningful, and responsible evaluation. We hope that this work will provide ranking organisations, and those that rely on them for decision-making, an opportunity to reflect and reconsider their approach.”

For further information, Rethinking the rankings, a blogpost by Lizzie Gadd and Richard Holmes can be found on the ARMA website at https://arma.ac.uk/rethinking-the-rankings/

Contact Lizzie Gadd at e.a.gadd@lboro.ac.uk,  Twitter: @lizziegadd

For further information on INORMS, visit www.inorms.net.

INORMS har to norske medlemmer i dette arbeidet; professor Nils Pharo og seniorrådgiver Tanja Strøm ved OsloMet

The INORMS Research Evaluation Working Group’s two work-packages

The INORMS Research Evaluation Working Group’s two work-packages are now nearing completion and we have had a lot of positive feedback about our work.  Of particular interest has been the development of the SCOPE model – a five stage process for evaluating responsibly. We are now keen to understand how this process is being used and by whom, so we can share case studies with the wider community and build on this work.  To this end, if you’re using the SCOPE model in any way – for training, for assessing existing evaluations or developing new ones, we’d really love to hear from you!  Similarly, if you’re not yet using it, but would like to provide a comment on its value or how you see it being used, do get in touch.

You may either respond to tanja.strom@oslomet.no, or directly to sub-group leader, Laura Himanen (TAU) laura.himanen@tuni.fi

We look forward to hearing from you!

Invitation to Participate in Survey Exploring the Value of Research Administration in Effective International Research

You are being invited to take part in a research study as part of a project undertaken as part of a Research Fellowship through the Society of Research Administrators International (SRAI). Whether you take part is up to you.

The purpose of this research is to understand what our roles and responsibilities are and what we value within research administration and management to ensure effective research activity as it specifically pertains to international collaborations.

You have been invited to participate because you are a member of at least one professional association involved in or related to the International Network of Research Management Societies (INORMS).

Deadline: May 30, 2020

On behalf of Angela White-Jones, Ph.D., Principal Investigator, University of Central Florida

Les mer

RAAAP-2: Siste frist 13. desember. Responsen har vært stor; tusen takk – men vi ønsker at flere skal svare!

Den internasjonale spørreundersøkelsen om forskningsadministrasjon (RAAAP-2: Research Administration As A Profession) har siste frist for besvarelse fredag den 13. desember, selveste Luciadagen.

NARMA oppfordrer alle innen faget til å bidra med å avdekke hva som kjennetegner forskningsadministrasjon slik at vi kan styrke oss som fagfelt!

Responsen har vært stor, men vi ønsker at enda flere skal svare. Målet er et solid datagrunnlag for gode analyser og ditt svar teller!

Les mer her om hvordan du kan delta!

Les videre

Hva er god forskningsadministrasjon?

 

Gjennom en internasjonal spørreundersøkelse ønsker man å identifisere de viktigste kompetanser, ferdigheter, holdninger og atferd i forskningsadministrasjon. Det er INORMS, det internasjonale nettverket for forskningsadministrasjon, i samarbeid med nasjonale nettverk som NARMA, som står bak den kommende spørreundersøkelsen.

 

Les videre

Call for topics til EARMA-konferansen 2020 – frist 1. oktober 2019

EARMA 2020 konferansen vil finne sted på Oslo Kongressenter, den 27.- 29. april 2020.

The Annual Conference Programme Committee (ACPC) inviterer nå til innsending av muntlig- og posterbidrag til EARMA-konferansen 2020 -programmet med fokus på temaet Evolution or Revolution of Research Management and Administration. Call for topics er åpent fra 1. august og stenges 1. oktober 2019.

Hvem kan sende inn bidrag?

Tema for presentasjonen må være av interesse for RMA (Research Management and Administration) miljøet, men hvem som helst kan sende inn bidrag. Det er ønske om bidrag fra forskningskontorer, nasjonale og internasjonale forskningsfinansiører, spesielt de som aldri eller sjeldent har presentert noe på EARMAs konferanse tidligere. Bidrag fra Ekspert Evaluatorer er av spesiell interesse dette året.

Du må ikke være medlem av EARMA for å sende inn et bidrag.

Les mer om vilkår og betingelser for innsending av bidrag: Topic submission Terms and Conditions 

Les mer om retningslinjer for innsending av bidrag: Guide for Topic Proposers

Innsending av abstract kan gjøres via følgende lenke: https://www.earmaconference.com/
Portalen finner du under fanen Call for topics > Topics Submission

Les videre

INORMS 2020 – Hiroshima 25.-28. mai 2020

Informasjon om Early Bird Registration and Call for Abstracts for INORMS2020 er nå tilgjengelig på INORMS sine nettsider. Konferansens tema er Promoting Diversity in Research and Research Management Collaborations: More Trans-National, More Trans-Disciplinary, More Trans-Sectoral.

Påmelding til konferansen kan gjøres her.

Informasjon om frister og innsending av abstracts finnes her.